关于停火乌方称“3天不够” 俄方称“这是考验”

在“俄罗斯-1”电视频道4日播出的纪录片中，俄罗斯总统普京表示，俄罗斯能够在没有核武器的情况下成功完成特别军事行动。

△塔斯社报道截图

普京称，俄罗斯2014年未能发起特别军事行动，因为当时俄方致力于通过和平方式解决顿巴斯问题，且需要优先完成安全领域建设、军队建设及经济发展等准备工作。

普京指出，俄罗斯拥有足够的力量和资源，将2022年开始的特别军事行动计划付诸实践，并取得所需要的结果。

“他们想挑衅我们，想让我们犯错……没有必要（在特别军事行动中）使用你（记者）刚才提到的（核）武器。我希望未来也不需要。”

普京同时表示，与乌克兰的和解是大势所趋，只是时间问题。

乌克兰总统泽连斯基４日开始对捷克共和国进行访问。访问期间，泽连斯基将与捷克政府官员、议会各党派领导人以及国防企业负责人举行一系列会谈，重点探讨军事航空领域的合作，包括扩大乌克兰飞行员培训计划，以及为乌克兰空军引入F-16战斗机等事宜。

出访前一天，泽连斯基指出，俄方此前提出在5月8日至10日进行72小时停火，但截至目前俄军对乌克兰的军事打击从未减弱。乌方在与美方沟通后共同认为，至少30天的停火是和平解决俄乌冲突的“正确的第一步”，而不是仅仅3天的停火。

展开全文

△《基辅独立报》报道：泽连斯基5月3日表示，无条件停火是美国提出的一个模式，“我们试试30天。为什么是30天停火？因为不可能在三五七天内就任何事情达成一致”。

对于泽连斯基的表态，俄罗斯总统新闻秘书佩斯科夫当天回应称，俄方提议在纪念“伟大卫国战争胜利80周年”庆典期间停火，目的是检验乌克兰是否愿意为实现持久和平寻找途径。俄罗斯期望乌克兰采取具体的缓和局势的行动，而不是模棱两可的声明。

△“今日俄罗斯”电视台网站报道截图

中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所所长孙壮志在接受中央广播电视总台环球资讯广播采访时分析指出，俄乌在停火问题上的分歧反映出双方在原则问题上存在严重对立。

首先，乌方认为短期停火并不能缓解战场压力，如果真要停火，时间就应该长一点。

其次，乌方想要争取主动权，乌方不想跟着俄罗斯的想法走。

另外，美国此前提出过一个30天停火的建议，乌克兰想通过积极回应，对美国示好。

现在俄乌双方都明白停火的重要性，但是都没有完全准备好，停火成了博弈的手段。分歧在于双方开出的和谈条件差距过大。在重大原则问题上，双方依然严重对立，都不准备让步。这种情况下，想要真正实现停火以及后续的和谈都将非常困难。

俄乌冲突战火延宕，给双方的经济、社会和民众生活都造成了巨大的负面影响。孙壮志认为，一旦双方真正实现停火，不仅将有助于俄乌双方尽快启动和谈，也将有助于地区的稳定。

持续了三年多的俄乌冲突给双方和整个地区安全都带来了巨大冲击。最直接的还是对经济的打击。乌克兰经济损失超过7700多亿美元，相当于该国近十年的国内生产总值之和；俄罗斯也承受着西方制裁的压力。双方的财力、物力和人力在经过大量消耗后，现在都出现了短缺的状况。

俄乌冲突外溢和升级的现实危险给地区安全带来隐患。加之很多欧洲国家因为援乌也承受着巨大压力，地区的安全稳定面临诸多不确定性。很多外部势力的介入，让俄乌冲突现在变成了大国地缘政治博弈的战场。

如果能够真正实现停火，首先可以缓和局势，减少双方伤亡，避免冲突进一步升级；其次，如果能够首先长时间停火，必将有助于地区的稳定，有助于俄乌经济的恢复；另外，如果停火协议能够达成，双方在一些重大问题上取得共识，必将有助于启动和谈，有助于彻底解决冲突问题。

素材来源丨总台环球资讯广播《直播世界》

记者丨程谟 杨卓英 魏宇晨